г.Бишкекот 20 ноября 1997 года ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ по ходатайству Акционерно-коммерческого банка "Кыргызстан" о приз-нании неконституционной и несоответствующей пункту 3 статьи 79, пункту3 статьи 84 и пункту 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики пра-воприменительной практики, установленной решением Высшего Арбитражногосуда Кыргызской Республики от 24 января 1997 года по иску Бишкекскогогородского фонда государственного имущества к АКБ "Кыргызстан" о взыс-кании суммы 115455 сома 60 тыйынов и решением Высшего Арбитражного судаКыргызской Республики от 23 апреля 1997 года по иску частной фирмы "Бе-реке" к АКБ "Кыргызстан" о взыскании суммы 1144481 сома 80 тыйынов ипостановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Кыргызской РеспубликиN 6 от 10 июня 1996 года "О вопросах, связанных с введением в действиеАрбитражного процессуального кодекса Кыргызской Республики". Конституционный суд Кыргызской Республики в составе ПредседателяБаековой Ч.Т., судей: Дрыжака П.Н., Кененсариева А.С., Осмонова К.Э.,Тогойбаева Ж.Ж., Эсеналиева К.Э. и Эсенканова К.Э., с участием секретаря судебного заседания Дюшеналиевой Э.С., сто-рон: представителей АКБ "Кыргызстан" Конурбаевой Замиргуль Кочагановны,Турусбекова Кокумбая Кыдырмышевича, Аверьянова Николая Ивановича иДворницына Валерия Степановича, действующих на основании доверенностейот 19 ноября 1997 года и 23 сентября 1997 года, подписанных Председате-лем Правления АКБ "Кыргызстан", представителей Высшего Арбитражного-суда Кыргызской Республики Тюрина Владимира Ивановича и МедетбековойЧинары Аскарбековны, действующих на основании доверенностей от 29 сен-тября 1997 года, подписанных Председателем Высшего Арбитражного судаКыргызской Республики, руководствуясь статьей 82 Конституции Кыргызской Республики,статьей 13 Закона "О Конституционном суде Кыргызской Республики" истатьей 11 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской Рес-публики", рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство АКБ"Кыргызстан" о признании неконституционной и несоответствующей пункту 3статьи 79, пункту 3 статьи 84 и пункту 2 статьи 88 Конституции Кыргызс-кой Республики правоприменительной практики, установленной решениемВысшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 24 января 1997 годапо иску Бишкекского городского фонда государственного имущества к АКБ"Кыргызстан" о взыскании суммы 115455 сома 60 тыйынов и решением Высше-го Арбитражного суда Кыргызской Республики от 23 апреля 1997 года поиску частной фирмы "Береке" к АКБ "Кыргызстан" о взыскании суммы1144481 сома 80 тыйынов и постановлением Пленума Высшего Арбитражногосуда Кыргызской Республики N 6 от 10 июня 1996 года "О вопросах, свя-занных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Кыр-гызской Республики". Заслушав доклад судьи Тогойбаева Ж.Ж., выступления представителейАКБ "Кыргызстан" Конурбаевой З.К., Турусбекова К.К., Аверьянова Н.И. иДворницина В.С. и представителей Высшего Арбитражного суда КыргызскойРеспублики Тюрина В.И. и Медетбековой Ч.А., исследовав материалы делаКонституционный суд Кыргызской Республики установил: В Конституционный суд Кыргызской Республики 9 сентября 1997 годаобратился АКБ "Кыргызстан" с ходатайством о признании неконституционнойи несоответствующей пункту 3 статьи 79, пункту 3 статьи 84 и пункту 2статьи 88 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практи-ки, установленной решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Респуб-лики от 24 января 1997 года по иску Бишкекского городского фонда госу-дарственного имущества к АКБ "Кыргызстан" о взыскании суммы 115455 сома60 тыйынов и решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республикиот 23 апреля 1997 года по иску частной фирмы "Береке" к АКБ "Кыргызс-тан" о взыскании суммы 1144481 сома 80 тыйынов и постановлением ПленумаВысшего Арбитражного суда Кыргызской Республики N 6 от 10 июня 1996 го-да "О вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессу-ального кодекса Кыргызской Республики". В обоснование своего ходатайства АКБ "Кыргызстан" приводит следую-щие доводы. Решением Высшего Арбитражного суда от 24 января 1997 года с АКБ"Кыргызстан" в пользу Бишкекского городского фонда государственногоимущества взыскана сумма основного долга 85553 сома, пени в размере28879 сомов и 1523 сома 60 тыйын - годовых, государственной пошлины всумме 5118 сомов 22 тыйына. Постановлениями апелляционной инстанции Высшего Арбитражного судаКыргызской Республики от 18 марта 1997 года и кассационной инстанцииВысшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 16 мая 1997 года эторешение оставлено без изменения, а жалобы АКБ "Кыргызстан" - без удов-летворения. Решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 23 ап-реля 1997 года с АКБ "Кыргызстан" в пользу частной фирмы "Береке" взыс-кана сумма 1144481 сома 80 тыйынов, в том числе: 914241 сома 80 тыйынов- основного долга, 230240 сомов 50 тыйынов - проценты за пользованиечужими денежными средствами, 32889 сомов 90 тыйынов - государственнойпошлины. Видимо исходя из Постановления Пленума Высшего Арбитражного судаКыргызской Республики N 6 от 10 июня 1996 года, установившего, чтовпредь до образования и укомплектования судебного корпуса арбитражныхсудов города Бишкек и Нарынской области экономические споры, отнесенныек их подсудности, подлежат разрешению Высшим Арбитражным судом, ВысшийАрбитражный суд Кыргызской Республики принял к своему производству ирассмотрел по первой инстанции указанные дела, нарушив подсудность, ус-тановленную статьей 20 Арбитражного процессуального кодекса КыргызскойРеспублики, допустил нарушение пункта 3 статьи 79 Конституции Кыргызс-кой Республики, согласно которому организация и порядок деятельностисудов определяется законом, пункта 3 статьи 84 и пункта 2 статьи 88Конституции Кыргызской Республики. В судебном заседании представители АКБ "Кыргызстан" - КонурбаеваЗ.К., Турусбеков К.К., Аверьянов Н.И. и Дворницын В.С. полностью под-держали ходатайство и просили его удовлетворить. Представители Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тю-рин В.И. и Медетбекова Ч.А., не согласившись с ходатайством АКБ "Кыр-гызстан", просили оставить его без удовлетворения. Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы и хода-тайства и исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащимудовлетворению по следующим основаниям. Как видно из представленных материалов, Высший Арбитражный судпринял к своему производству и решением от 23 апреля 1997 года удовлет-ворил иск частной фирмы "Береке" к АКБ "Кыргызстан" о взыскании суммы1144481 сома 80 тыйынов. Решением от 24 января 1997 года удовлетворениск Бишкекского городского фонда госимущества к АКБ "Кыргызстан" овзыскании суммы 115455 сома 60 тыйынов, последующими постановлениямиапелляционной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республикиот 18 марта 1997 года и кассационной инстанции Высшего Арбитражного су-да Кыргызской Республики от 16 мая 1997 года это решение оставлено безизменения, а жалобы АКБ "Кыргызстан" - без удовлетворения. Конституционный суд Кыргызской Республики считает, что рассмотре-нием указанных исков по первой инстанции и пересмотром собственного ре-шения в апелляционном и кассационном порядке, Высший Арбитражный судКыргызской Республики полностью игнорировал процедуру отправления пра-восудия, предусмотренную Арбитражным процессуальным кодексом КыргызскойРеспублики и допустил нарушение как пункта 4 статьи 79 Конституции Кыр-гызской Республики, обязывающего судью к подчинению только Конституциии закону, так и пункта 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Республики,предоставившего Высшему Арбитражному суду Кыргызской Республики правоосуществлять надзор только за судебной деятельностью арбитражных судовобластей и города Бишкек. Рассмотрение дел, подсудных арбитражному суду города Бишкек, Выс-шим Арбитражным судом Кыргызской Республики привело к нарушению пункта2 статьи 7 Конституции Кыргызской Республики, согласно которому ВысшийАрбитражный суд Кыргызской Республики представляет и осуществляет госу-дарственную власть только в пределах полномочий, установленных Консти-туцией. Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики принятием судебныхпостановлений по искам Бишкекского городского фонда государственногоимущества и частной фирмы "Береке" к АКБ "Кыргызстан" в нарушение про-цедур, установленных Арбитражным процессуальным кодексом КыргызскойРеспублики нарушил конституционное право на защиту Акционерно-коммер-ческого банка "Кыргызстан", предусмотренное статьей 88 Конституции Кыр-гызской Республики. При указанных обстоятельствах Конституционный суд Кыргызской Рес-публики считает, что правоприменительная практика установленная решени-ем от 23 апреля 1997 года по иску частной фирмы "Береке" к АКБ "Кыр-гызстан" о взыскании 1144481 сома 80 тыйынов и решением от 24 января1997 года по иску Бишкекского городского фонда госимущества к АКБ "Кыр-гызстан" о взыскании суммы 115455 сомов 60 тыйынов и последующими пос-тановлениями апелляционной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызс-кой Республики от 18 марта 1997 года и кассационной инстанции ВысшегоАрбитражного суда Кыргызской Республики от 16 мая 1997 года являетсянеконституционной и противоречит пункту 2 статьи 7, пункту 4 статьи 79и пункту 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Республики. По поводу конституционности Постановления Пленума Высшего Арбит-ражного суда Кыргызской Республики N 6 от 10 июня 1996 года "О вопро-сах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального ко-декса Кыргызской Республики" имеется решение Конституционного суда Кыр-гызской Республики от 2 июня 1997 года. На основании изложенного и руководствуясь статьей 82 КонституцииКыргызской Республики, статьями 13, 14 Закона "О Конституционном судеКыргызской Республики", статьями 10, 11, 14, 25, 29 и 30 Закона "Оконституционном судопроизводстве Кыргызской Республики" Конституционныйсуд Кыргызской Республики решил: 1. Признать неконституционной и противоречащей пункту 2 статьи 7,пункту 4 статьи 79 и пункту 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Респуб-лики правоприменительную практику, установленную решением Высшего Ар-битражного суда Кыргызской Республики от 23 апреля 1997 года по искучастной фирмы "Береке" к Акционерно-коммерческому банку "Кыргызстан" овзыскании суммы 1144481 сома 80 тыйынов и решением Высшего Арбитражногосуда Кыргызской Республики от 24 января 1997 года по иску Бишкекскогогородского фонда госимущества к Акционерно-коммерческому банку "Кыр-гызстан" о взыскании суммы 115455 сома 60 тыйынов, постановлениямиапелляционной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республикиот 18 марта 1997 года и кассационной инстанции Высшего Арбитражного су-да Кыргызской Республики от 16 мая 1997 года об оставлении без измене-ния решения Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 24 янва-ря 1997 года. Ходатайство АКБ "Кыргызстан" удовлетворить. 2. Не подлежит исполнению: - решение Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики по искучастной фирмы "Береке" к АКБ "Кыргызстан" о взыскании суммы 1144481 со-ма 80 тыйынов; - решение Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики по искуБишкекского городского фонда государственного имущества к АКБ "Кыргызс-тан" о взыскании суммы 115455 сома 60 тыйынов; - постановление апелляционной инстанции Высшего Арбитражного судаКыргызской Республики от 18 марта 1997 года об оставлении без изменениярешения Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 24 января1997 года по иску Бишкекского городского фонда госимущества к АКБ "Кыр-гызстан" о взыскании суммы 115455 сома 60 тыйынов; - постановление кассационной инстанции Высшего Арбитражного судаКыргызской Республики от 16 мая 1997 года об оставлении без изменениярешения Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 24 января1997 года и постановление апелляционной инстанции Высшего Арбитражногосуда Кыргызской Республики от 18 марта 1997 года по иску Бишкекскогогородского фонда госимущества к АКБ "Кыргызстан" о взыскании суммы115455 сома 60 тыйынов. 3. Решение окончательное, обжалованию не подлежит. Обязательно кисполнению всеми органами, должностными лицами и гражданами. 4. Решение опубликовать в Ведомостях Жогорку Кенеша КыргызскойРеспублики, в газетах: "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана", "Эркин Тоо"и "Наша газета". Председатель Конституционного суда Кыргызской Республики Ч.Баекова Секретарь Конституционного суда Кыргызской Республики А.Кененсариев
