г.Бишкекот 18 мая 1998 года ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ по ходатайству гражданки Каралефтеровой Галины Григорьевны о приз-нании неконституционной и несоответствующей пункту 3 статьи 15, пунктам3 и 4 статьи 79 и пункту 2 статьи 83 Конституции Кыргызской Республикиправоприменительной практики Верховного суда Кыргызской Республики, ус-тановленной определением судебной коллегии по уголовным делам Верховно-го суда Кыргызской Республики от 14 ноября 1995 года и постановлениемПрезидиума Верховного суда Кыргызской Республики от 15 мая 1997 года поуголовному делу в отношении Каралефтеровой Г.Г. Конституционный суд Кыргызской Республики в составе: ПредседателяБаековой Ч.Т., заместителя Председателя Суталинова А.А., судей - Дрыжа-ка П.Н., Кененсариева А.С., Осмонова К.Э., Сатыбекова С.С., ТогойбаеваЖ.Ж., Эсеналиева К.Э. и Эсенканова К.Э., с участием секретаря судебного заседания Дюшеналиевой Э.С., сто-рон: гражданки Каралефтеровой Галины Григорьевны и представителя Вер-ховного суда Кыргызской Республики, судьи Эралиевой Расии Идрисовны,действующей на основании доверенности от 30 марта 1998 года, подписан-ной Председателем Верховного суда Кыргызской Республики, руководствуясьстатьей 82 Конституции Кыргызской Республики, статьей 13 Закона "ОКонституционном суде Кыргызской Республики" и статьей 11 Закона "Оконституционном судопроизводстве Кыргызской Республики", рассмотрел воткрытом судебном заседании ходатайство гражданки Каралефтеровой Г.Г. опризнании неконституционной и несоответствующей пункту 3 статьи 15,пунктам 3 и 4 статьи 79 и пункту 2 статьи 83 Конституции КыргызскойРеспублики правоприменительной практики Верховного суда Кыргызской Рес-публики, установленной определением судебной коллегии по уголовным де-лам Верховного суда Кыргызской Республики от 14 ноября 1995 года и пос-тановлением Президиума Верховного суда Кыргызской Республики от 15 мая1997 года по уголовному делу в отношении Каралефтеровой Г.Г. Заслушав доклад судьи Конституционного суда Кыргызской РеспубликиДрыжака П.Н., выступления гражданки Каралефтеровой Г.Г. и представителяВерховного суда Кыргызской Республики, судьи Эралиевой Р.И., исследовавматериалы дела, Конституционный суд Кыргызской Республики установил: В Конституционный суд Кыргызской Республики 20 января 1998 годапоступило ходатайство гражданки Каралефтеровой Г.Г. о признании неконс-титуционной и несоответствующей пункту 3 статьи 15, пунктам 3 и 4статьи 79 и пункту 2 статьи 83 Конституции Кыргызской Республики пра-воприменительной практики Верховного суда Кыргызской Республики, уста-новленной определением судебной коллегии по уголовным делам Верховногосуда Кыргызской Республики от 14 ноября 1995 года и постановлением Пре-зидиума Верховного суда Кыргызской Республики от 15 мая 1997 года поуголовному делу в отношении Каралефтеровой Г.Г. В обоснование своих требований, гражданка Каралефтерова Г.Г. ссы-лается на то, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Та-ласского областного суда от 20 сентября 1995 года, она незаконно былапризнана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3статьи 180 Уголовного кодекса Кыргызской Республики и осуждена к 4 го-дам лишения свободы. Судебная коллегия по уголовным делам Верховногосуда Кыргызской Республики, по ее кассационной жалобе, 14 ноября 1995года рассмотрела дело с участием прокурора, а ее, о времени и месте за-седания коллегии, не уведомила, лишив ее права на защиту. Надлежащимобразом она и ее защита также не были извещены о месте и времени расс-мотрения ее жалобы, 15 мая 1997 года, Президиумом Верховного суда Кыр-гызской Республики, в то время, как заместитель Генерального прокурораКыргызской Республики был извещен об этом и участвовал в рассмотрениидела. Каралефтерова Г.Г. считает, при рассмотрении ее дела судебнойколлегией по уголовным делам и Президиумом Верховного суда КыргызскойРеспублики были нарушены пункт 3 статьи 15, пункты 3 и 4 статьи 79 ипункт 2 статьи 83 Конституции Кыргызской Республики. В судебном заседании гражданка Каралефтерова Г.Г., поддержав своеходатайство, просит его удовлетворить. Представитель Верховного суда Кыргызской Республики, судья Эралие-ва Р.И. признала, что уголовное дело в отношении гражданки Каралефтеро-вой Г.Г. было рассмотрено неправомочным составом Президиума Верховногосуда Кыргызской Республики, с остальными доводами ходатайства не согла-силась. Конституционный суд Кыргызской Республики, исследовав материалыдела и обсудив доводы сторон, считает ходатайство подлежащим удовлетво-рению, по следующим основаниям. Как видно из представленных материалов, гражданка КаралефтероваГ.Г., приговором судебной коллегии по уголовным делам Таласского об-ластного суда от 20 сентября 1995 года признана виновной в совершениипреступления, предусмотренного частью 3 статьи 180 Уголовного кодексаКыргызской Республики и осуждена к 4 годам лишения свободы с конфиска-цией имущества. Определением от 14 ноября 1995 года, судебная коллегия по уголов-ным делам Верховного суда Кыргызской Республики приговор Таласского об-ластного суда от 20 сентября 1995 года в отношении Каралефтеровой Г.Г.оставила без изменения, а кассационные жалобы Каралефтеровой Г.Г. и еезащитника - без удовлетворения. По отбытию срока наказания, с 28 марта 1995 года по 13 апреля 1996года, осужденная Каралефтерова Г.Г. освобождена от дальнейшего отбыва-ния наказания на основании пункта "а" статьи 1 Закона Кыргызской Рес-публики "Об амнистии" от 25 марта 1996 года. Постановлением от 15 мая 1997 года, Президиум Верховного суда Кыр-гызской Республики, приговор суда и определение судебной коллегии поуголовным делам Верховного суда Кыргызской Республики в отношении граж-данки Каралефтеровой Г.Г. оставил в силе, а ее жалобу - без удовлетво-рения. Прокурор принимал участие на заседаниях судебной коллегии по уго-ловным делам и Президиума Верховного суда Кыргызской Республики прирассмотрении дела в отношении Каралефтеровой Г.Г., в то время, как онаи ее защитник не были извещены в установленном законом порядке о време-ни и месте этих заседаний. Это обстоятельство нашло подтверждение и при проверке доводов хо-датайства Каралефтеровой Г.Г. в процессе подготовки дела к судебномузаседанию. Из сообщения учреждения ОП-36/21 в письме N 392 от 5 марта1998 года видно, что в адрес этого учреждения, где Каралефтерова Г.Г.содержалась под стражей, извещение Таласского областного суда за N 1-49от 25 октября 1995 года для Каралефтеровой Г.Г. не поступало. То обстоятельство, что Президиум Верховного суда Кыргызской Рес-публики не извещал Каралефтерову Г.Г. о назначенном судебном заседаниипо ее делу не отрицала представитель Верховного суда Кыргызской Респуб-лики, судья Эралиева Р.И. в своих объяснениях Конституционному судуКыргызской Республики. В соответствии с требованиями статьи 90 Конституции КыргызскойРеспублики принципы правосудия, установленные Конституцией, являютсяобщими и едиными для всех судов и судей Кыргызской Республики. Конституционный суд Кыргызской Республики, при указанных обстоя-тельствах считает, что судебная коллегия и Президиум Верховного судаКыргызской Республики рассмотрели дело в отношении Каралефтеровой Г.Г.с нарушением конституционных принципов о равенстве всех в КыргызскойРеспублике перед законом и судом и ненарушаемом праве лица на защиту налюбой стадии процесса рассмотрения судебного дела, предусмотренныхпунктом 3 статьи 15 и пунктом 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Рес-публики. Верховный суд Кыргызской Республики в соответствии с пунктом 2статьи 83 Конституции Кыргызской Республики осуществляет надзор за су-дебной деятельностью областных, Бишкекского городского, районных, го-родских и военных судов Кыргызской Республики. Право осуществления над-зора Верховным судом Кыргызской Республики за собственными решениямиКонституцией Кыргызской Республики не предусмотрено. Несмотря на это Президиумом Верховного суда Кыргызской Республики15 мая 1997 года рассмотрен вопрос о законности определения судебнойколлегии по уголовному делам Верховного суда Кыргызской Республики от14 ноября 1995 года, к тому же, состав Президиума Верховного суда Кыр-гызской Республики был неправомочным, поскольку Председатель Верховногосуда Кыргызской Республики Исабаев М.И. и его заместитель АкназароваК.К. членами Президиума Верховного суда Кыргызской Республики еще небыли утверждены. Учитывая изложенные обстоятельства, Конституционный суд КыргызскойРеспублики считает, что правоприменительная практика Верховного судаКыргызской Республики, установленная определением судебной коллегии поуголовным делам Верховного суда Кыргызской Республики от 14 ноября 1995года и постановлением Президиума Верховного суда Кыргызской Республикиот 15 мая 1997 года по уголовному делу в отношении Каралефтеровой Г.Г.является неконституционной и несоответствующей пункту 3 статьи 15,пункту 2 статьи 83, пункту 2 статьи 88 и статье 90 Конституции Кыргызс-кой Республики. На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 8 пункта 3статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13 и 14 Закона "ОКонституционном суде Кыргызской Республики", статьями 10, 11, 13, 14,24, 25, 29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводстве КыргызскойРеспублики", Конституционный суд Кыргызской Республики решил: 1. Признать неконституционной и несоответствующей пункту 3 статьи15, пункту 2 статьи 83, пункту 2 статьи 88 и статье 90 Конституции Кыр-гызской Республики правоприменительную практику Верховного суда Кыр-гызской Республики, установленную определением судебной коллегии поуголовным делам Верховного суда Кыргызской Республики от 14 ноября 1995года и постановлением Президиума Верховного суда Кыргызской Республикиот 15 мая 1997 года по уголовному делу в отношении Каралефтеровой Гали-ны Григорьевны, осужденной по части 3 статьи 180 Уголовного кодексаКыргызской Республики к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущест-ва. Удовлетворить ходатайство гражданки Каралефтеровой Галины Григорь-евны. 2. Не подлежат исполнению: определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного судаКыргызской Республики от 14 ноября 1995 года об оставлении без удовлет-ворения кассационных жалоб Каралефтеровой Г.Г. и ее защитника и без из-менения приговора судебной коллегии по уголовным делам Таласского об-ластного суда от 20 сентября 1995 года в отношении Каралефтеровой Гали-ны Григорьевны, осужденной по части 3 статьи 180 Уголовного кодексаКыргызской Республики; постановление Президиума Верховного суда Кыргызской Республики от15 мая 1997 года об оставлении в силе приговора судебной коллегии поуголовным делам Таласского областного суда от 20 сентября 1995 года иопределение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кыр-гызской Республики от 14 ноября 1995 года в отношении КаралефтеровойГалины Григорьевны и без удовлетворения ее жалобы. 3. Решение окончательное, обжалованию не подлежит. Обязательно кисполнению всеми государственными органами, должностными лицами и граж-данами. 4. Решение опубликовать в "Ведомостях Жогорку Кенеша КыргызскойРеспублики", газетах: "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана", "Эркин Тоо"и "Наша газета". Председатель Конституционного суда Кыргызской Республики Ч.Баекова Секретарь Конституционного суда Кыргызской Республики А.Кененсариев
