г.Бишкекот 17 ноября 1998 года                ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ          РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ      по ходатайству  закрытого  акционерного  общества "Фирма "Веста" опризнании неконституционной и  несоответствующей  пункту  1  статьи  4,пункту  2 статьи 7,  пункту 3 статьи 15,  пункту 1 статьи 17,  пункту 3статьи 79,  подпункту 8 пункта 3 статьи 82, пункту 3 статьи 84, пунктам2  и  3 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики правоприменительнойпрактики,  установленной решением Высшего Арбитражного суда  КыргызскойРеспублики  от  22 апреля 1997 года и постановлением апелляционной инс-танции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 10 июня  1997года по делу по иску акционерного общества "Десерт" к фирме "Веста ЛТД"о взыскании суммы 518359 сомов 52 тыйынов.     Конституционный суд Кыргызской Республики в составе:     Председателя Баековой Ч.Т.,  заместителя  Председателя  СуталиноваА.А., судей: Дрыжака П.Н., Кененсариева А.С., Осмонова К.Э., СатыбековаС.С., Тогойбаева Ж.Ж. и Эсеналиева К.Э.,     с участием секретаря судебного заседания Айдаралиевой Ж.Р.,     сторон:     Генерального директора   закрытого  акционерного  общества  "Фирма"Веста" Радченко Ирины Анатольевны и его представителей - Финка ВиктораГенриховича и Петкова Виталия Георгиевича, действующих на основании до-веренностей от 16 ноября 1998 года,  подписанных Генеральным директоромзакрытого акционерного общества "Фирма "Веста",     представителя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики  Тю-рина Владимира Ивановича,  действующего на основании доверенности от 16июля 1998 года,  подписанной Председателем  Высшего  Арбитражного  судаКыргызской Республики, руководствуясь статьей 82 Конституции КыргызскойРеспублики,  статьей 13 Закона "О Конституционном суде Кыргызской  Рес-публики"  и  статьей 11 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыр-гызской Республики",     рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство закрытого ак-ционерного общества "Фирма "Веста" о признании неконституционной и  не-соответствующей пункту 1 статьи 4,  пункту 2 статьи 7,  пункту 3 статьи15, пункту 1 статьи 17, пункту 3 статьи 79, подпункту 8 пункта 3 статьи82,  пункту 3 статьи 84, пунктам 2 и 3 статьи 88 Конституции КыргызскойРеспублики правоприменительной практики, установленной решением ВысшегоАрбитражного суда Кыргызской Республики от 22 апреля 1997 года и поста-новлением апелляционной инстанции Высшего Арбитражного суда  КыргызскойРеспублики  от  10 июня 1997 года по делу по иску акционерного общества"Десерт" к фирме "Веста ЛТД" о взыскании суммы 518359 сомов 52 тыйынов.     Заслушав доклад судьи Осмонова К.3.,  выступления Генерального ди-ректора закрытого акционерного общества "Фирма "Веста" Радченко И.А.  иего представителей Финка В.Г. и Петкова В.Г., представителя Высшего Ар-битражного суда Кыргызской Республики Тюрина В.И., исследовав материалыдела, Конституционный суд Кыргызской Республики установил:     В Конституционный суд Кыргызской Республики 14 июля и  16  октября1998  года поступили ходатайства закрытого акционерного общества "Фирма"Веста" о признании  неконституционной  и  несоответствующей  пункту  1статьи 4,  пункту 2 статьи 7,  пункту 3 статьи 15,  пункту 1 статьи 17,пункту 3 статьи 79, подпункту 8 пункта 3 статьи 82, пункту 3 статьи 84,пунктам 2 и 3 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики правопримени-тельной практики, установленной решением Высшего Арбитражного суда Кыр-гызской  Республики от 22 апреля 1997 года и постановлением апелляцион-ной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 10 ию-ня  1997  года  по  делу по иску акционерного общества "Десерт" к фирме"Веста ЛТД" о взыскании суммы 518359 сомов 52 тыйынов.     В обоснование  своего  ходатайства  закрытое  акционерное общество"Фирма "Веста" приводит следующие доводы.     Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики, приняв к своему про-изводству,  рассмотрев без участия ответчика иск акционерного  общества"Десерт"  к фирме "Веста ЛТД" о взыскании суммы 518359 сомов 52 тыйынови удовлетворив его решением от 22 апреля 1997 года,  вышел  за  пределысвоих полномочий по осуществлению надзора за судебной деятельностью ар-битражных судов областей и города  Бишкек,  предоставленных  пунктом  3статьи 84 Конституции Кыргызской Республики и нарушил пункт 3 статьи 79Конституции Кыргызской Республики, согласно которому статус судов и су-дей в Кыргызской Республике определяется конституционными законами, ор-ганизация и порядок деятельности судов определяются законом.     Высший Арбитражный  суд Кыргызской Республики своим решением нару-шил права на собственность и  защиту  закрытого  акционерного  общества"Фирма  "Веста",  гарантированные пунктом 1 статьи 4,  пунктом 2 статьи19,  пунктом 3 статьи 15, пунктами 2 и 3 статьи 88 Конституции Кыргызс-кой Республики.     Постановление апелляционной инстанции  Высшего  Арбитражного  судаКыргызской  Республики от 10 июня 1997 года об оставлении без изменениярешения Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики  от  22  апреля1997  года является неконституционным и противоречит пункту 3 статьи 84Конституции Кыргызской Республики,  в соответствии с которым Высший Ар-битражный  суд  Кыргызской  Республики не вправе пересматривать свои жерешения.     В судебном  заседании  Генеральный директор закрытого акционерногообщества "Фирма "Веста" Радченко И.А.  и его представители Финк В.Г.  иПетков В.Г., полностью поддержав ходатайство, просят его удовлетворить.     Представитель Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики  Тю-рин В.И., возражая против ходатайства, просит оставить его без удовлет-ворения и конституционное судопроизводство прекратить.     Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон иисследовав материалы дела,  считает ходатайство подлежащим удовлетворе-нию по следующим основаниям.     Из представленных материалов видно, что решением Высшего Арбитраж-ного  суда  Кыргызской Республики от 22 апреля 1997 года с фирмы "ВестаЛТД" в пользу акционерного общества "Десерт" взыскана сумма 290410  со-мов за недопоставленную продукцию, 227949 сомов 53 тыйына штрафа за не-соблюдение условий контракта, госпошлина в размере 20368 сомов и почто-вые расходы - 5 сомов.     Постановлением апелляционной инстанции Высшего  Арбитражного  судаКыргызской Республики от 10 июня 1997 года, указанное решение оставленобез изменения,  а апелляционная жалоба фирмы "Веста ЛТД" - без удовлет-ворения.     В результате реорганизации фирмы "Веста ЛТД" с 10 июня  1998  годазакрытое  акционерное общество "Фирма "Веста" является ее правопреемни-ком.     Конституционный суд Кыргызской Республики материалами арбитражногодела установил, что Высший Арбитражный Суд Кыргызской Республики, расс-матривая  дело по первой инстанции не принял надлежащих мер к обеспече-нию участия фирмы "Веста ЛТД" и не выясняя  уважительности  причин  егоотсутствия разрешил спор по существу.     Этими действиями Высший Арбитражный Суд Кыргызской Республики  до-пустил  нарушения  конституционных  прав  фирмы "Веста ЛТД" на защиту исобственность, гарантированные пунктом 3 статьи 88 и пунктом 1 статьи 4Конституции Кыргызской Республики.     Рассмотрением иска по первой инстанции с вынесением решения ВысшимАрбитражным судом Кыргызской Республики 22 апреля 1997 года и пересмот-ром собственного решения постановлением апелляционной инстанции ВысшегоАрбитражного  суда  Кыргызской Республики от 10 июня 1997 года нарушенытребования пункта 4 статьи 79 и пункта 3 статьи 84 Конституции Кыргызс-кой Республики,  обязывающих судью подчиняться только Конституции и за-кону,  а Высший Арбитражный суд Кыргызской  Республики  -  осуществлятьнадзор  за  судебной  деятельностью арбитражных судов областей и городаБишкек.  Рассмотрение экономических споров по первой инстанции и перес-мотр  собственных  решений  не входят в полномочия Высшего Арбитражногосуда Кыргызской Республики, предусмотренные статьей 84 Конституции Кыр-гызской Республики.     При указанных обстоятельствах, Конституционный суд Кыргызской Рес-публики считает,  что правоприменительная практика Высшего Арбитражногосуда Кыргызской Республики, установленная решением Высшего Арбитражногосуда  Кыргызской  Республики  от  22  апреля 1997 года и постановлениемапелляционной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республикиот  10  июня 1997 года по делу по иску акционерного общества "Десерт" кфирме "Веста ЛТД" о взыскании суммы 518359 сомов  52  тыйынов  являетсянеконституционной и не соответствует пункту 1 статьи 4, пункту 4 статьи79, статье 84 и пункту 3 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики.     На основании  изложенного  и  руководствуясь подпунктом 8 пункта 3статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13 и 14 Закона "ОКонституционном суде Кыргызской Республики",  статьями 10,  11, 13, 14,24,  25,  29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводстве КыргызскойРеспублики", Конституционный суд Кыргызской Республики решил:     1. Признать неконституционной и несоответствующей пункту 1  статьи4,  пункту  4 статьи 79 статье 84 и пункту 3 статьи 88 Конституции Кыр-гызской Республики правоприменительную практику, установленную решениемВысшего  Арбитражного суда Кыргызской Республики от 22 апреля 1997 годаи постановлением апелляционной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыр-гызской  Республики  от  10 июня 1997 года по делу по иску акционерногообщества "Десерт" к фирме "Веста ЛТД" о взыскании 518359 сомов 52 тыйы-нов.     Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного  общества  "Фирма"Веста".     2. Не подлежат исполнению:     - решение  Высшего  Арбитражного  суда Кыргызской Республики от 22апреля 1997 года о взыскании с фирмы "Веста ЛТД" в пользу  акционерногообщества  "Десерт"  290410 сом.  за недопоставленную продукцию,  227949сом.  53 тыйына штрафа за несоблюдение условий контракта,  20368  сомовгоспошлины и 5 сомов почтовые расходы;     - постановление апелляционной инстанции Высшего Арбитражного  судаКыргызской  Республики от 10 июня 1997 года об оставлении без изменениярешения Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики  от  22  апреля1997  года  по  делу N Б-83/4 по иску АО "Десерт" к фирме "Веста ЛТД" овзыскании 518359 сомов 52 тыйынов,  в том числе 290410 сомов  основногодолга,  227949 сомов 52 тыйына штрафных санкций за несоблюдение условийконтракта,  20369 сомов госпошлины,  45 сомов на  почтовые  расходы,  аапелляционной жалобы - без удовлетворения.     3. Решение окончательное,  обжалованию не подлежит.  Обязательно кисполнению всеми государственными органами, должностными лицами и граж-данами.     4. Решение  опубликовать  в  "Ведомостях Жогорку Кенеша КыргызскойРеспублики",  газетах: "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана", "Эркин Тоо"и "Наша газета".      Председатель Конституционного суда     Кыргызской Республики                             Ч.Баекова      Секретарь Конституционного суда     Кыргызской Республики                             А.Кененсариев