г.Бишкекот 9 июня 1999 года                ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ           РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ      по ходатайству  Кыргызского союза потребительских обществ и коопе-ративов (Кыргызпотребсоюза) о признании  неконституционными  и  несоот-ветствующими пункту 1 статьи 4,  пункту 2 статьи 7, пункту 2 статьи 16,пунктам 1 и 2 статьи 19,  пункту 3 статьи  79  и  пункту  3  статьи  84Конституции Кыргызской Республики правоприменительной  практики,  уста-новленной  решением  Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от19 июня 1996 года, постановлением кассационной инстанции Высшего Арбит-ражного суда Кыргызской Республики от 22 августа 1996 года, постановле-нием Президиума Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики  от  31октября 1996 года,  постановлением Президиума Высшего Арбитражного судаКыргызской Республики от 12 февраля 1997 года и о признании  недействи-тельными решения Арбитражного суда города Бишкек от 10 октября 1997 го-да и постановления судебного состава надзорной инстанции Высшего Арбит-ражного  суда Кыргызской Республики от 19 мая 1998 года по делу по искуТурецкой фирмы "Гузелиш Порселен Сан.ве Тиж.  А.Ш." к акционерному ком-мерческому  Агропромышленному  банку Кыргызской Республики и Ассоциациикооперативов Кыргызской Республики о взыскании суммы по договору.     Конституционный суд Кыргызской Республики в составе:  ПредседателяБаековой Ч.Т., заместителя Председателя Суталинова А.А., судей - Дрыжа-ка П.Н., Кененсариева А.С., Сатыбекова С.С., Тогойбаева Ж.Ж., Эсеналие-ва К.Э. и Эсенканова К.Э.,     с участием секретаря судебного заседания Жетиген кызы Айнур,  сто-рон:  представителей Кыргызского союза потребительских обществ и коопе-ративов Эсеналиева Мукаша Абдраевича, Омуралиева Шарабидина Жоомартови-ча и Шенцова Владимира Петровича,  действующих на основании довереннос-тей от 16 и 21 апреля 1999 года,  подписанных председателем  Кыргызпот-ребсоюза, представителя Высшего Арбитражного суда Кыргызской РеспубликиТюрина Владимира Ивановича,  действующего на основании доверенности  от12 апреля 1999 года, подписанной Председателем Высшего Арбитражного су-да Кыргызской Республики,  руководствуясь статьей 82  Конституции  Кыр-гызской Республики,  статьей 13 Закона "О Конституционном суде Кыргызс-кой Республики" и статьей 11 Закона "О конституционном судопроизводствеКыргызской Республики",  рассмотрел в открытом судебном заседании хода-тайство Кыргызского союза потребительских обществ и кооперативов  (Кыр-гызпотребсоюза) о признании неконституционной и несоответствующей пунк-ту 1 статьи 4,  пункту 2 статьи 7,  пункту 2 статьи 16,  пунктам 1 и  2статьи 19, пункту 3 статьи 79 и пункту 3 статьи 84 Конституции Кыргызс-кой Республики  правоприменительной  практики,  установленной  решениемВысшего  Арбитражного  суда Кыргызской Республики от 19 июня 1996 года,постановлением кассационной инстанции Высшего  Арбитражного  суда  Кыр-гызской  Республики от 22 августа 1996 года,  постановлением ПрезидиумаВысшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 31 октября 1996  го-да, постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Кыргызской Рес-публики от 12 февраля 1997 года и о признании недействительными решенияАрбитражного суда города Бишкек от 10 октября 1997 года и постановлениясудебного состава надзорной инстанции Высшего  Арбитражного  суда  Кыр-гызской  Республики  от 19 мая 1998 года по делу по иску Турецкой фирмы"Гузелиш Порселен Сан.ве Тиж. А.Ш." к акционерному коммерческому Агроп-ромышленному банку Кыргызской Республики и Ассоциации кооперативов Кыр-гызской Республики о взыскании суммы по договору.     Заслушав доклад судьи Эсенканова К.Э., выступления представителей:Кыргызпотребсоюза - Эсеналиева М.А.,  Омуралиева Ш.Ж.  и Шенцова  В.П.;Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики - Тюрина В.И., исследо-вав материалы дела,  Конституционный суд Кыргызской Республики  устано-вил:     В Конституционный суд Кыргызской Республики 18 февраля и 7  апреля1999  года  поступило ходатайство Кыргызского союза потребительских об-ществ и кооперативов (Кыргызпотребсоюза) о признании  неконституционнойи  несоответствующей  пункту  1 статьи 4,  пункту 2 статьи 7,  пункту 2статьи 16,  пунктам 1 и 2 статьи 19,  пункту 3 статьи  79  и  пункту  3статьи 84 Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практи-ки, установленной решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Респуб-лики от 19 июня 1996 года, постановлением кассационной инстанции Высше-го Арбитражного суда Кыргызской Республики от  22  августа  1996  года,постановлением  Президиума Высшего Арбитражного суда Кыргызской Респуб-лики от 31 октября 1996 года,  постановлением Президиума Высшего Арбит-ражного  суда Кыргызской Республики от 12 февраля 1997 года и о призна-нии недействительными решения Арбитражного суда города Бишкек от 10 ок-тября  1997  года и постановления судебного состава надзорной инстанцииВысшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 19 мая 1998 года  поделу по иску Турецкой фирмы "Гузелиш Порселен Сан.ве Тиж. А.Ш." к акци-онерному коммерческому Агропромышленному банку Кыргызской Республики  иАссоциации  кооперативов Кыргызской Республики о взыскании суммы по до-говору.     В обоснование  ходатайства  приводятся следующие доводы.  РешениемВысшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 19  июня  1996  годаиск  Турецкой фирмы "Гузелиш Порселен Сан.ве Тиж.  А.Ш." к акционерномукоммерческому Агропромышленному банку Кыргызской Республики и  Чуйскомуоблпотребсоюзу о взыскании суммы по договору был частично удовлетворен.     Постановлением кассационной инстанции  Высшего  Арбитражного  судаКыргызской  Республики  от  22 августа 1996 года указанное решение былоизменено,  а постановлением Президиума Высшего Арбитражного  суда  Кыр-гызской Республики от 31 октября 1996 года это постановление кассацион-ной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики было  от-менено  и решение Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 19июня 1996 года оставлено в силе.     Постановлением Президиума  Высшего  Арбитражного  суда  КыргызскойРеспублики от 12 февраля 1997 года,  Ассоциация кооперативов КыргызскойРеспублики признана правопреемником Чуйского облпотребсоюза. На основа-нии этого постановления Арбитражный суд города Бишкек,  рассмотрев  искТурецкой  фирмы "Гузелиш Порселен Сан.ве Тиж.  А.Ш.",  удовлетворил егорешением от 10 октября 1997 года.     Стремясь защитить свои права,  Кыргызпотребсоюз был вынужден обра-титься в Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики  с  заявлением  опересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Бишкек от10 октября 1997 года.  Однако, судебный состав надзорной инстанции Выс-шего Арбитражного суда Кыргызской Республики,  состоящий из трех судей,своим постановлением от 19 мая 1998 года,  изменил решение Арбитражногосуда города Бишкек.     Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики,  приняв к производс-тву по первой инстанции данное дело и решение от 19 июня 1996 года, на-рушил пункт 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Республики установивший,что Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики осуществляет надзор засудебной деятельностью арбитражных судов областей и города Бишкек.     Постановлением Президиума  Высшего  Арбитражного  суда  КыргызскойРеспублики от 31 октября 1996 года вновь нарушены конституционные  нор-мы.  Президиум Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики являетсяорганом,  не предусмотренным законом и противоречит пункту 3 статьи  79Конституции Кыргызской Республики, в соответствии с которым порядок де-ятельности судов определяется законом.     Принятые Высшим  Арбитражным  судом Кыргызской Республики судебныеакты - решение Высшего Арбитражного суда Кыргызской  Республики  от  19июня 1996 года,  постановление кассационной инстанции Высшего Арбитраж-ного суда Кыргызской Республики от 22 августа 1996 года,  постановленияПрезидиума Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 31 октяб-ря 1996 года и от 12 февраля 1997 года нарушают права членов Ассоциациикооперативов Кыргызской Республики на собственность и ее неприкосновен-ность,  на обеспечение правосудием,  на защиту своих интересов, предус-мотренные  пунктом  1  статьи  4,  пунктом 2 статьи 16,  пунктами 1 и 2статьи 19,  пунктом 4 статьи 15 и пунктом 2 статьи 38 Конституции  Кыр-гызской Республики.     В судебном заседании представители Кыргызского союза  потребитель-ских  обществ  и кооперативов Эсеналиев М.А.,  Омуралиев Ш.Ж.  и ШенцовВ.П., поддержав ходатайство, просят его удовлетворить.     Представитель Высшего  Арбитражного суда Кыргызской Республики Тю-рин В.И.,  не согласившись с доводами ходатайства, просит конституцион-ное судопроизводство прекратить.     Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон иисследовав материалы дела,  считает ходатайство подлежащим удовлетворе-нию по следующим основаниям.     Из представленных материалов видно, что решением Высшего Арбитраж-ного суда Кыргызской Республики от 19 июня 1996 года в пользу  Турецкойфирмы "Гузелиш Порселен Сан.ве Тиж.  А.Ш." взыскано - со счета эксплуа-тации акционерного  коммерческого  Агропромышленного  банка  КыргызскойРеспублики  1094994  доллара 95 центов США основного долга и расходы погоспошлине в сумме 54749 долларов 74 цента США,  со счета  эксплуатацииЧуйского  облпотребсоюза - 1248193 доллара 82 цента США долга и расходыпо госпошлине в сумме 62409 долларов 69 центов США,  в части  взысканиясумм  336081 доллар 50 центов США и 19123 доллара 46 центов США отказа-но.     Постановлением кассационной  инстанции  Высшего  Арбитражного судаКыргызской Республики от 22 августа 1996 года,  указанное решение  судаизменено,  в пользу Турецкой фирмы "Гузелиш Порселен Сан.ве Тиж.  А.Ш."взыскано со счета эксплуатации акционерного  коммерческого  Агропромыш-ленного  банка Кыргызской Республики 1 миллион долларов основного долгаи со счета эксплуатации Чуйского облпотребсоюза 34153 доллара 10 центовСША  основного  долга,  117175 доллара 91 цент США штрафа в размере 15%суммы инвойса.     Требования в  части взыскания суммы 1191859 долларов 76 центов СШАоставлены без удовлетворения,  а остальная часть решения - без  измене-ния.     Президиум Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики,  поста-новлением  от 31 октября 1996 года удовлетворил представление Председа-теля Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, отменив постанов-ление  Высшего  Арбитражного  суда  Кыргызской Республики от 22 августа1996 года и оставив в силе решение Высшего Арбитражного суда КыргызскойРеспублики от 19 июня 1996 года.     Постановлением Президиума  Высшего  Арбитражного  суда  КыргызскойРеспублики от 12 февраля 1997 года,  Ассоциация кооперативов КыргызскойРеспублики признана правопреемником Чуйского облпотребсоюза.     Президиум Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, опреде-лением от 29 апреля 1997 года отказал в пересмотре постановления Прези-диума Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики N 1 от 12 февраля1997 года по вновь открывшимся обстоятельствам.     Определением от 6 июня 1997 года,  судья Высшего Арбитражного судаКыргызской Республики Давлетов А. удовлетворил заявление Ассоциации ко-оперативов Кыргызской Республики о пересмотре дела по вновь открывшимсяобстоятельствам и отменил решение Высшего Арбитражного суда  КыргызскойРеспублики от 19 июня 1996 года, назначив рассмотрение дела на 10 часов12 июня 1997 года.     Определением от  7  июля 1997 года судьи Высшего Арбитражного судаКыргызской Республики (Давлетов Н.А.) дело N  248/2  по  иску  Турецкойфирмы "Гузелиш Порселен Сан.ве Тиж.  А.Ш." к акционерному коммерческомуАгропромышленному банку Кыргызской Республики и Ассоциации кооперативовКыргызской  Республики передано Бишкекскому городскому арбитражному су-ду.     Решением Арбитражного суда города Бишкек от 10 октября 1997 года впользу Турецкой фирмы "Гузелиш Порселен Сан.ве Тиж. А.Ш." с акционерно-го коммерческого Агропромышленного банка Кыргызской Республики взыскано1094994 доллара 95 цента США основного долга и расходы по госпошлине  всумме  54749 долларов 74 цента США.  Ассоциация кооперативов КыргызскойРеспублики признана правопреемником Чуйского облпотребсоюза, с его сче-та  эксплуатации  взыскано 1248193 доллара 82 цента США долга и расходыпо госпошлине в сумме 62409 долларов 69 центов США.     В части  взыскания суммы 336081 доллара 50 центов США иск оставленбез рассмотрения,  а в части взыскания 19123 доллара 46 центов США -  виске отказано.     Постановлением судебного состава надзорной инстанции  Высшего  Ар-битражного суда Кыргызской Республики от 19 мая 1998 года,  решение Ар-битражного суда города Бишкек от 10 октября 1997 года изменено. С акци-онерного  коммерческого банка "Агропромбанк" взыскано 969918,05 доллараСША основного долга и расходы по госпошлине  в  сумме  50  тыс.долларовСША.     Взыскано с Ассоциации кооперативов Кыргызской Республики 369910,59долларов США основного долга и расходы по госпошлине в размере 20113,17долларов США.     Иск в  части  взыскания  суммы 230445,96 долларов США оставлен безрассмотрения.  В иске в части взыскания 1065684,37 долларов США отказа-но.     Исходя из указанных обстоятельств,  Конституционный суд КыргызскойРеспублики  считает  рассмотрение иска Турецкой фирмы "Гузелиш ПорселенСан.ве Тиж.  А.Ш.",  Высшим Арбитражным судом Кыргызской Республики,  вкачестве  суда первой инстанции,  кассационной инстанции,  в ПрезидиумеВысшего Арбитражного суда Кыргызской  Республики  и  судебным  составомнадзорной  инстанции  Высшего  Арбитражного суда Кыргызской Республики,состоящий из трех судей,  определенным его  Председателем,  установленанеконституционная правоприменительная практика рассмотрения экономичес-кого спора.     Высший Арбитражный  суд  Кыргызской  Республики  в  соответствии спунктом 2 статьи 7 Конституции  Кыргызской  Республики  представляет  иосуществляет  государственную власть в Кыргызской Республики в пределахполномочий, предоставленных Конституцией, а согласно пункту 3 статьи 84Конституции  Кыргызской  Республики  Высший  Арбитражный суд КыргызскойРеспублики наделен полномочиями по осуществлению  надзора  за  судебнойдеятельностью арбитражных судов областей и города Бишкек.  Вопреки это-му,  Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики по данному делу  при-нял,  как суд первой инстанции, решение от 19 июня 1996 года, постанов-ление кассационной инстанции 22 августа 1996 года,  а 31  октября  1996года  и  12 февраля 1997 года - постановления Президиума Высшего Арбит-ражного суда Кыргызской Республики.     При этом  игнорировал  требование  пункта  1 статьи 79 КонституцииКыргызской Республики,  предусматривающего, что правосудие в КыргызскойРеспублике осуществляется только судом,  а пункт 2 этой же статьи опре-делил,  что судами Кыргызской Республики являются  Конституционный  судКыргызской Республики,  Верховный суд Кыргызской Республики, Высший Ар-битражный суд Кыргызской Республики и местные суды (суды областей и го-рода Бишкек,  районов, городов, арбитражные суды областей и города Биш-кек, военные суды). Создание и учреждение чрезвычайных, специальных су-дов и должностей судей не допускается.     Такой порядок рассмотрения данного экономического спора и установ-ление неконституционной правоприменительной практики нарушает конститу-ционные права пайщиков  Кыргызпотребсоюза  на  равную  правовую  защитусобственности в конституционном органе правосудия,  на защиту всех прави свобод, закрепленных Конституцией и законами, гарантированных пунктом1 статьи 4, пунктом 4 статьи 15, пунктом 2 статьи 38 и пунктом 3 статьи88 Конституции Кыргызской Республики.     Кыргызской Республикой  гарантия  прав  правосудием обеспечиваетсятолько в конституционных  органах  правосудия,  названных  КонституциейКыргызской Республики.     В соответствии с пунктом 4 статьи 82 Конституции  Кыргызской  Рес-публики  установление  неконституционности решения Высшего Арбитражногосуда Кыргызской Республики от 19 июня 1996 года, постановления кассаци-онной инстанции от 22 августа 1996 года,  постановлений Президиума Выс-шего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 31 октября 1996 года  иот  12  февраля 1997 года отменяет действие последующих судебных актов,основанных на указанных судебных постановлениях,  а именно  определенияВысшего  Арбитражного  суда  Кыргызской Республики от 6 июня 1997 года,решения Арбитражного суда города Бишкек от 10 октября 1997 года и  пос-тановления  судебного  состава надзорной инстанции Высшего Арбитражногосуда Кыргызской Республики от 19 мая 1998 года.     На основании  изложенного  и  руководствуясь подпунктом 8 пункта 3статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13 и 14 Закона "ОКонституционном суде Кыргызской Республики",  статьями 10,  11, 13, 14,24,  25,  29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводстве КыргызскойРеспублики", Конституционный суд Кыргызской Республики решил:     1. Признать неконституционной и несоответствующей пункту 2  статьи7,  пунктам 1,  2 статьи 79 и пункту 3 статьи 84 Конституции КыргызскойРеспублики правоприменительную практику, установленную решением ВысшегоАрбитражного суда Кыргызской Республики от 19 июня 1996 года, постанов-лением кассационной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Рес-публики от 22 августа 1996 года,  постановлением Президиума Высшего Ар-битражного суда Кыргызской Республики от 31 октября 1996  года,  поста-новлением Президиума Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от12 февраля 1997 года по делу по иску Турецкой фирмы  "Гузелиш  ПорселенСан.ве Тиж.  А.Ш." к акционерному коммерческому Агропромышленному банкуКыргызской Республики и Чуйскому областному союзу  потребительских  об-ществ о взыскании 2698393 долларов 73 центов США.     Удовлетворить ходатайство Кыргызского  союза  потребительских  об-ществ и кооперативов (Кыргызпотребсоюз).     2. Не подлежат исполнению:     решение Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 19 июня1996 года по делу по иску Турецкой фирмы "Гузелиш Порселен Сан.ве  Тиж.А.Ш."  к  акционерному коммерческому Агропромышленному банку КыргызскойРеспублики и Чуйскому областному союзу потребительских обществ о  взыс-кании 2698393 долларов 73 центов США;     постановление кассационной  инстанции  Высшего  Арбитражного  судаКыргызской Республики от 22 августа 1996 года об изменении решения Выс-шего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 19 июня  1996  года  поделу  N  248/2,  о  взыскании в пользу Турецкой фирмы "Гузелиш ПорселенСан.ве Тиж.  А.Ш." со счета эксплуатации акционерного коммерческого Аг-ропромышленного банка Кыргызской Республики 1000000 долларов США основ-ного долга и 50000 долларов США госпошлины, со счета эксплуатации Чуйс-кого  облпотребсоюза  34153  доллара  10  центов  США основного долга и117175 доллара 91 цента США штрафа в размере 15% суммы инвойса и отказев остальной части требований о взыскании суммы 1191859 долларов 76 цен-тов США;     постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Кыргызской Рес-публики от 31 октября 1996 года об  отмене  постановления  кассационнойинстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 22 августа1996 года по делу N 248/2 и оставлении в силе решения Высшего Арбитраж-ного суда Кыргызской Республики от 19 июня 1996 года по делу N 248/2;     постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Кыргызской Рес-публики  от  12  февраля  1997 года о признании Ассоциации кооперативовКыргызской Республики правопреемником Чуйского облпотребсоюза;     определение Высшего  Арбитражного  суда Кыргызской Республики от 6июня 1997 года об удовлетворении заявления Ассоциации кооперативов Кыр-гызской Республики о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельст-вам и об отмене решения Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республикиот  19 июня 1996 года по делу N 248/2 и назначении рассмотрения дела на10 часов 12 июня 1997 года;     решение Арбитражного  суда города Бишкек от 10 октября 1997 года овосстановлении срока исковой давности и взыскании со счета эксплуатацииакционерного коммерческого Агропромышленного банка Кыргызской Республи-ки в пользу Турецкой фирмы "Гузелиш Порселен Сан.ве Тиж.  А.Ш." 1094994доллара  95  центов США основного долга и расходы по госпошлине в сумме54749 долларов 74 цента США,  о признании Ассоциации кооперативов  Кыр-гызской Республики правопреемником Чуйского облпотребсоюза.  Восстанов-лении срока исковой давности и взыскании со счета эксплуатации Ассоциа-ции кооперативов Кыргызской Республики в пользу Турецкой фирмы "ГузелишПорселен Сан.ве Тиж. А.Ш." 1248193 доллара 82 цента США долга и расходыпо госпошлине в сумме 62409 долларов 69 центов США с зачетом в эту сум-му ранее взысканной суммы в размере 32352 доллара США.  Оставлении искабез рассмотрения в части взыскания суммы 336081 доллара 50 центов США иоб отказе в иске в части взыскания 19123 доллара 46 центов США;     определение судебного  состава  надзорной инстанции Высшего Арбит-ражного суда Кыргызской Республики от 19 мая 1998 года об изменении ре-шения Арбитражного суда города Бишкек от 10 октября 1997 года по делу NБ-16/1 по иску Турецкой фирмы "Гузелиш Порселен  Сан.ве  Тиж.  А.Ш."  овзыскании  с акционерного коммерческого банка "Агропромбанк" и Чуйскогооблпотребсоюза суммы 2698393,73 долларов США,  о взыскании в пользу Ту-рецкой фирмы "Гузелиш Порселен Сан.ве Тиж.  А.Ш." со счета эксплуатацииАКБ "Агропромбанк" 969918,05 долларов США основного долга с учетом вып-лаченных  к моменту вынесения постановления надзорной инстанции ВысшегоАрбитражного суда Кыргызской Республики 30081,95 долларов США и расходыпо госпошлине в сумме 50000 долларов США, со счета эксплуатации Ассоци-ации кооперативов Кыргызской Республики  369910,59  долларов  основногодолга с учетом выплаченных 32352,81 долларов США и расходы по госпошли-не в размере 20113,17 долларов США. Об оставлении иска без рассмотренияв части взыскания суммы 230445,96 долларов США. Об отказе в иске в час-ти взыскания 1065684,37 долларов США.  Об оставлении в  силе  остальнойчасти  решения  Арбитражного суда города Бишкек от 10 октября 1997 годапо делу N Б-16/1.  Об отмене определения Высшего Арбитражного суда Кыр-гызской Республики от 3 апреля 1998 года по делу N Б-16/1 о приостанов-лении исполнения решения Арбитражного суда города Бишкек от 10  октября1997 года по делу N Б-16/1 и о выдаче исполнительного листа;     определение судебного состава надзорной инстанции  Высшего  Арбит-ражного  суда  Кыргызской  Республики от 29 июня 1998 года об измененииспособа исполнения постановления Высшего Арбитражного  суда  КыргызскойРеспублики от 19 мая 1998 года по делу N Б-16/1, обращении взыскания наимущество Ассоциации кооперативов Кыргызской Республики на сумму 369910долларов  59 центов США основного долга и расходов по госпошлине в раз-мере 20113 доллара 17 центов США и об отмене ареста на имущество  Ассо-циации кооперативов Кыргызской Республики.     3. Решение окончательное,  обжалованию не подлежит.  Обязательно кисполнению всеми государственными органами, должностными лицами и граж-данами.     4. Решение  опубликовать  в  "Ведомостях Жогорку Кенеша КыргызскойРеспублики",  газетах: "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана", "Эркин Тоо"и "Наша газета".      Председатель Конституционного суда     Кыргызской Республики                             Ч.Баекова      Секретарь Конституционного суда     Кыргызской Республики                             А.Кененсариев