г.Бишкекот 12 июля 1999 года ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ по ходатайству акционерного общества "Таттуу" о признании неконс-титуционной и несоответствующей статье 4 пункту 2 статьи 7, пункту 2статьи 16, пунктам 1 и 2 статьи 19, статьям 38 и 79, пунктам 2 и 3статьи 84 и статье 88 Конституции Кыргызской Республики правопримени-тельной практики, установленной постановлением судебного состава над-зорной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 6ноября 1998 года по делу по иску прокурора Чуйской области в интересахгосударственного акционерного общества "Каинды-Кант" к акционерному об-ществу "Таттуу" о взыскании дебиторской задолженности в сумме 3580144сома 30 тыйынов. Конституционный суд Кыргызской Республики в составе: ПредседателяБаековой Ч.Т., заместителя Председателя Суталинова А.А., судей - Дрыжа-ка П.Н., Кененсариева А.С. Осмонова К.Э., Сатыбекова С.С., ТогойбаеваЖ.Ж., Эсеналиева К.Э. и Эсенканова К.Э., с участием секретаря судебного заседания Жетиген кызы Айнур, сто-рон: председателя правления акционерного общества "Таттуу" ВерховскойГалины Георгиевны и представителя Высшего Арбитражного суда КыргызскойРеспублики Тюрина Владимира Ивановича, действующего на основании дове-ренности от 24 мая 1999 года, подписанной Председателем Высшего Арбит-ражного суда Кыргызской Республики, руководствуясь статьей 82 Конститу-ции Кыргызской Республики, статьей 13 Закона "О Конституционном судеКыргызской Республики" и статьей 11 Закона "О конституционном судопро-изводстве Кыргызской Республики", рассмотрел в открытом судебном засе-дании ходатайство акционерного общества "Таттуу" о признании неконсти-туционной и несоответствующей статье 4, пункту 2 статьи 7, пункту 2статьи 16, пунктам 1 и 2 статьи 19, статьям 38 и 79, пунктам 2 и 3статьи 84 и статье 88 Конституции Кыргызской Республики правопримени-тельной практики, установленной постановлением судебного состава над-зорной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 6ноября 1998 года по делу по иску прокурора Чуйской области в интересахгосударственного акционерного общества "Каинды-Кант" к акционерному об-ществу "Таттуу" о взыскании дебиторской задолженности в сумме 3580144сома 30 тыйынов. Заслушав доклад заместителя Председателя Конституционного судаКыргызской Республики Суталинова А.А., выступления председателя правле-ния акционерного общества "Таттуу" Верховской Г.Г. и представителя Выс-шего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тюрина В.И., исследовавматериалы дела, Конституционный суд Кыргызской Республики установил: 11 мая 1999 года в Конституционный суд Кыргызской Республики пос-тупило ходатайство акционерного общества "Таттуу" о признании неконсти-туционной и несоответствующей статье 4, пункту 2 статьи 7, пункту 2статьи 16, пунктам 1 и 2 статьи 19, статьям 38 и 79, пунктам 2 и 3статьи 84 и статье 88 Конституции Кыргызской Республики правопримени-тельной практики, установленной постановлением судебного состава над-зорной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 6ноября 1998 года по делу по иску прокурора Чуйской области в интересахгосударственного акционерного общества "Каинды-Кант" к акционерному об-ществу "Таттуу" о взыскании дебиторской задолженности в сумме 3580144сома 30 тыйынов. В обоснование своего ходатайства акционерное обществе "Таттуу"приводит следующие доводы. Правоприменительная практика, установленнаяуказанным судебным постановлением нарушает право на собственность акци-онерного общества "Таттуу", гарантированное Конституцией КыргызскойРеспублики. В соответствии со статьей 4 Конституции Кыргызской Респуб-лики, в Кыргызской Республике признаются и защищаются государственная,коммунальная, частная и иные формы собственности и гарантируется ихравная правовая защита. Пункт 2 статьи 38 Конституции Кыргызской Рес-публики гарантирует судебную защиту всех прав и свобод граждан, закреп-ленных Конституцией и законами. Судебная защита права собственности ак-ционерного общества "Таттуу" должна осуществляться органами правосудия,предусмотренными пунктом 2 статьи 79 Конституции Кыргызской Республики,согласно которому судами в Кыргызской Республике являются Конституцион-ный суд Кыргызской Республики, Верховный суд Кыргызской Республики,Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики, местные суды. Создание иучреждение чрезвычайных, специальных судов и должностей судей не допус-кается. В нарушение этого требования Конституции Кыргызской Республики,распоряжением Председателя Высшего Арбитражного суда Кыргызской Респуб-лики был сформирован судебный состав надзорной инстанции Высшего Арбит-ражного суда Кыргызской Республики из председательствующего БазаркуловаК.К., судей Аманалиевой Б.К. и Бекишова Д., который рассмотрел и принялпо делу постановление от 6 ноября 1998 года, установив правопримени-тельную практику, противоречащую пункту 3 статьи 84 Конституции Кыр-гызской Республики о том, что надзор за судебной деятельностью арбит-ражных судов областей и города Бишкек осуществляет Высший Арбитражныйсуд Кыргызской Республики. Кроме этого она нарушает конституционныеправа акционерного общества "Таттуу" на равенство всех перед законом исудом, на собственность и ее защиту в надлежащем судебном органе, га-рантированные статьей 4, пунктом 3 статьи 15, пунктом 2 статьи 16,пунктом 2 статьи 19, пунктом 3 статьи 84, пунктом 1 статьи 87 и пунктом2 статьи 88 Конституции Кыргызской Республики. В судебном заседании председатель правления акционерного общества"Таттуу" Верховская Г.Г., поддержав ходатайство, просит его удовлетво-рить. Представитель Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Тю-рин В.И., не согласившись с ходатайством, просит отказать в его удов-летворении, а конституционное судопроизводство прекратить, в связи стем, что решением Конституционного суда Кыргызской Республики от 29 ян-варя 1999 года статья 148 Арбитражного процессуального кодекса Кыргызс-кой Республики уже признана неконституционной. В соответствии с частью4 статьи 22 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской Рес-публики" отмена или утрата силы акта, конституционность которого оспа-ривается, влечет за собой отказ в возбуждении конституционного судопро-изводства либо прекращения конституционного судопроизводства по возбуж-денному делу. Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон иисследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворе-нию по следующим основаниям. Из представленных материалов видно, что решением Арбитражного судагорода Бишкек от 29 июля 1998 года иск прокурора Чуйской области в ин-тересах государственного акционерного общества "Каинды-Кант" удовлетво-рен частично. В части взыскания основного долга по договору от 30 де-кабря 1997 года N 239 в сумме 2026846 сомов иск удовлетворен. В частивзыскания задолженности с акционерного общества "Таттуу" по договору от30 декабря 1997 года N 277 и взыскания суммы неустойки в размере1558297 сомов по договору от 31 октября 1997 года N 239 отказано. Взыс-кано с расчетного счета акционерного общества "Таттуу" в пользу госу-дарственного акционерного общества "Каинды-Кант" 2026846 сомов 96 тыйы-нов основного долга и 50536 сомов 93 тыйына госпошлины и 25 сомов поч-товые расходы. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда городаБишкек от 7 сентября 1998 года решение Арбитражного суда города Бишкекот 29 июля 1998 года оставлено без изменения, а апелляционная жалобапрокурора Чуйской области - без удовлетворения. По заявлению прокурора Чуйской области о пересмотре указанных су-дебных постановлений, распоряжением от 14 октября 1998 года, Председа-тель Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики сформировал судеб-ный состав надзорной инстанции Высшего Арбитражного суда КыргызскойРеспублики в составе председательствующего Базаркулова К.К., судей Ама-налиева Б.К. и Бекишова Д.Б., который постановлением от 6 ноября 1998года, руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодексаКыргызской Республики, постановление апелляционной инстанции Арбитраж-ного суда города Бишкек от 7 сентября 1998 года по делу по иску проку-рора Чуйской области в интересах государственного акционерного общества"Каинды-Кант" к акционерному обществу "Таттуу" оставил без изменения, азаявление прокурора Чуйской области - без удовлетворения. Конституционный суд Кыргызской Республики, ранее, решением от 29января 1998 года признал статью 148 Арбитражного процессуального кодек-са Кыргызской Республики неконституционной и несоответствующей статье79 и пункту 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Республики и отменил егодействие. Следовательно, являются неконституционными как судебный составнадзорной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики,принявший по делу постановление от 6 ноября 1998 года, так и правопри-менительная практика, установленная этим постановлением в нарушениетребований пунктов 1, 2 статьи 79 и пункта 3 статьи 84 Конституции Кыр-гызской Республики. Эта правоприменительная практика нарушает конституционные праваакционерного общества "Таттуу" на судебную защиту собственности, гаран-тированные пунктом 2 статьи 16 и пунктом 2 статьи 38 Конституции Кыр-гызской Республики. В ходатайстве акционерного общества "Таттуу" не ставится вопрос опризнании неконституционной статьи 148 Арбитражного процессуального ко-декса Кыргызской Республики, в связи с чем доводы представителя ВысшегоАрбитражного суда Кыргызской Республики о прекращении конституционногосудопроизводства по делу необоснованны. На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 8 пункта 3статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13 и 14 Закона "ОКонституционном суде Кыргызской Республики", статьями 10, 11, 13, 14,24, 25, 29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводстве КыргызскойРеспублики", Конституционный суд Кыргызской Республики решил: 1. Признать неконституционной и несоответствующей пунктам 1, 2статьи 79 и пункту 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Республики пра-воприменительную практику, установленную постановлением судебного сос-тава надзорной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республи-ки от 6 ноября 1998 года по делу по иску прокурора Чуйской области винтересах государственного акционерного общества "Каинды-Кант" к акцио-нерному обществу "Таттуу" о взыскании дебиторской задолженности в сумме3580144 сома 30 тыйынов. Удовлетворить ходатайство акционерного общества "Таттуу". 2. Не подлежит исполнению постановление судебного состава надзор-ной инстанции Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 6 но-ября 1998 года об оставлении без изменения постановления апелляционнойинстанции Арбитражного суда города Бишкек от 7 сентября 1998 года поделу N Б-221/4 по иску прокурора Чуйской области в интересах государс-твенного акционерного общества "Каинды-Кант" к акционерному обществу"Таттуу", а заявление прокурора Чуйской области - без удовлетворения. 3. Решение окончательное, обжалованию не подлежит. Обязательно кисполнению всеми государственными органами, должностными лицами и граж-данами. 4. Решение опубликовать в "Ведомостях Жогорку Кенеша КыргызскойРеспублики", газетах: "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана", "Эркин Тоо"и "Наша газета". Председатель Конституционного суда Кыргызской Республики Ч.Баекова Секретарь Конституционного суда Кыргызской Республики А.Кененсариев